Рекомендуем:
|
Должны ли правительства стран мира получать доступ к зашифрованным данным?
Сегодня страны обеспокоены конфиденциальностью данных. США, Канада, Великобритания, Австралия и Новая Зеландия потребовали, чтобы технические поставщики предоставляли им доступ к зашифрованным данным своих пользователей. Этот тревожный уровень доступа призван помочь правительствам собрать разведданные и бороться с преступностью и терроризмом, но являются ли эти меры слишком инвазивными? Возможно, что более важно, насколько легко данные могут попадать в чужие руки?
Сегодня технологии и информация имеют огромное значение. Если вы переживаете за безопасность своих данных, то обязательно регистрируйтесь на надежных сайтах, таких как казино https://kosmolotclub.com.ua/. После регистрации вы гарантированно получаете приветственные бонусы, способные вывести ваши выигрыши на новый уровень. Все деньги, которые вы выиграете, могут быть выведены на вашу банковскую карту в любой момент.
Нюансы данной ситуации
- Если правительства классифицируют свою собственную информацию, граждане должны получать конфиденциальность. Пока правительства классифицируют свою собственную информацию, нет причин, по которым у их граждан также не должно быть ожидаемого права на неприкосновенность частной жизни. Если они намерены точно показать, как данные используются (и используются неправильно), это может превратиться в разговор, заслуживающий внимания;
- Этот тип законодательства может иметь непреднамеренные последствия. Шифрование используется во всем Интернете в контексте, который мало или вообще не имеет отношения к правоохранительным органам и сборам разведки. Например, технология шифрования часто используется для проверки подлинности пользователя, защиты обновлений программного обеспечения и эксплуатации систем безопасности;
- Допуск правительства должен быть разрешен, но с прозрачностью. Правительствам определенно должен быть предоставлен доступ к борьбе с киберпреступностью и отслеживанию террористов. Тем не менее, должна быть формальная политика и прозрачность в отношении того, что они делают, как они смотрят на нее и кто ее видит;
- Нет такой вещи, как защищенный бэкдор. Нет никакого реального способа разработать механизм доступа к системе, которая не была бы подвержена атаке со стороны несанкционированной стороны. У них есть привычка быть открытыми осведомителями, хакерами и исследователями безопасности. Правительствам следует добиваться законного доступа к данным, необходимым для защиты граждан наших стран, где это возможно;
- Небезопасные сообщения могут лишить граждан прав. Конфиденциальность должна быть основным правом свободных людей. Наивно полагать, что открытие какой-либо части всех программных систем или алгоритмов шифрования будет использоваться только отдельными правительствами, а не злонамеренными сторонами. Это по своей сути делает коммуникацию менее безопасной во всем мире, что может привести к подавлению свободы слова.
Предыдущая статья Следущая статья
Вернуться
|
Каталог фаберлик on-line! Кислородная и декоративная косметика компании фаберлик, каталог косметики faberlic, информация о компании faberlik, форум о косметике faberlic, сравнение косметики фаберлик с косметикой других фирм – avon (эйвон), oriflame (орифлейм), арбат престиж. Требуются консультанты фаберлик в городах Москва, Санкт-Петербург, Ростов-на-Дону, Таганрог, Воронеж и многих других.
|